表題のとおりだが私はそうは思わない。実は私自身四工大出自で学歴としてはたいしたことないが同期でドクターを取った同門は皆研究職として大企業に就職している。一方で私の姉は旧帝大の学士課程・修士課程の出自だが新卒で就職しなかった（”できなかった”というより考え方が狭いため”しなかった”というほうが正しい）。これはなぜだろうか？このエントリを通じて個人的な考え方も踏まえなるべく客観的に考えてみる機会といたしたい。
まず挙げられるのは学問分野の違いである。四工大は理系といっても自然科学に近い学問はあまり修めない。工大は工業技術がコアになっているので学問的応用性に富んでいる。すなわち就職そのものに強いし求職そのものにも強いのだ。これ自体を批判的に見るか否かは微妙なところである。就職予備校としての役割は正直でかいのだ。だがその周辺に理科学系の学問が位置しているので批判に答えられる教育機関でもある。ここが工科型大学の良いところである。世間でも良く言われることだが四工大のコストパフォーマンスやタイムパフォーマンス・あるいは立地パフォーマンスは間違いなく日本で最強クラスなのだ。
対して旧帝大は学校にも依るが地方に位置していてアカデミックな役割を担う立場がでかい。だから就職にそれほど強くはないのだ。特に地方の旧帝大は言われるほどは強くない（実は東大でさえ就職率は微妙である）。首都圏に位置しているというのはそれだけで多くの企業にアクセスできるという強みを持つ。四工大や工業大学やデータサイエンス系の大学などは首都圏・都市圏に位置していてトレンドを掴んで離さない傾向にある。だから私大であるがゆえ学費も高いが…就職にとても強いのだ。入りやすい割に就職に強い学科を多く持っている。それだけOBもいれば実績もあるのである。これがコミュニティを根強くして好循環を生んでいる実情である。
博士号取得者の末路が悲惨だとも聞く。これについても私はそう思わない。日本では博士号取得者のスキルは基本的に高く様々なキャリアパスを考えられる。例えばスタートアップに行く・研究開発型の中小企業に行くなどのキャリアパスが考えられる。概して給与体系は良いもののブラックな傾向にあり競争倍率も高い大企業に強く固執しこだわりを持つ必要は必ずしもない。ここを勘違いしているドクターが多いので「日本でのドクターは未来がない」という言い訳が出てくる。日本ほど中小企業が世界で最先端の研究開発をしている特許型の企業が多い国は欧米には存在しない。青色発光ダイオードも日亜という徳島の中小企業の行ったイノベーションだった。
生物系の大学院で就職の際に「私は稲の研究をしたので御社でもその続きをやりたい」などとバカな言をのたまう学生に未来がないのは当たり前である。まず大学院での研究を企業での研究開発の延長と捉えている事自体に大きな問題がある。双方の意図するところは全く違うのだ。生物系の大学院だからこそ多くのキャリアパスが柔軟に考えられるのにそれを自ら潰してしまっている。これではいくら強く勉強しても実績特に就職の実績として結実しないのは当然だろう。本来言うべきところは「稲の研究をしたからこそ他の研究にも意欲的に取り組める」という応用性や汎用性の部分なのだ。汎用的である生物系の良さを自分で潰してしまったからこそ無駄に悲観視している典型的な事例である。
勘のいい人は考えついただろうが他にもドクターを取った後に起業するというキャリアパスも考えられる。大学院の出自を活用し汎用性に強みを持つということに他ならない。今どき生物系の大学院でもプログラミングや英語のスキルは必須である。プログラムが組めれば様々なことが考えられる。IT企業に就職したりすることは当然できるしバイオインフォマティクスで独立する・系のコンサルテンシーを構築して作ることもできる。ドクターは夢のある話なのだ。英語力を活かしたりバックグラウンドを活かしてわしまるのようにキャリア系のコンサルタントになるという道もある。このように派生系が多く考えられるのは日本の多様性・汎用性のある大学系があったり企業系があるからこそのことなのでそこを見逃してはいけない。
このように日本のドクター号取得者は未来に富んでいる。在学中にしっかりと研究に励み学会発表もしてスカラーシップを取って旺盛に活動すれば未来は十分開ける。汎用性を忘れず頑張れば当然効率よく就活もできる。私が工科型の大学を勧めるのはこうした確固たる理由や実績があるからだ。よく泣き言を聞くがそれは言い訳である。日本ほどドクターの取得者に寛容で将来性を強く認めている社会はないのだ。視野を狭く取り可能性の芽を摘むだけではそうした無限の未来を捉えることができないのは当然である。トントンの工科型大学でのドクター課程への進学ルートは実はマジで実現可能性が高い夢そのものなのである。
