ブランド及び研究力や大学の格では北大が上・就職はMARCHが上になることも多々、でも一概には言えない…


Comparing Hokkaido University and MARCH is useless.
Hokudai has a famous brand, but MARCH is better for finding jobs in Tokyo.
You should choose a university for what you want to study, not rankings.


「北大orMARCHどっちが上?」なんて議論はナンセンス

というか、今Xで話題になってるようだけど、北大とMARCHのどっちが上か?ってのは俯瞰することは出来ても、学問分野によって相違あるんだから、当然価値観判断なんであって、どっちが上かなんて簡単に言えるわけないじゃん。それはブランド的にどうか?っていう意味でしょう。ブランド的には当然北大が上に決まってんじゃん。旧帝なんだから。北大の偏差値は60を優に越している。対して、MARCHの偏差値は50~60ぐらい。この数字からもそれはわかる。

北大は首都圏に位置しないから就職が悪い

でもじゃあ就職良いかっていうと、北大は就職かなり悪いです。首都圏に位置してないし。知ってるけど、北大農学部のメインストリームの研究生なんかは、そうとう悪いですよ。研究室によっては半分が就職しないなんてザラにある。前ゲヲログでも言ったんだけど、そういう意味ではコスパが良いのは芝浦工業でしょうね。自宅外から出て、勉強して、良いところに就職するのが目的だったら芝工のほうがずっと良い。いずれにしたって工学部はどの大学であっても就職基本強いよ。

ブランドと就職力は違う

北大は偏差値高いけど、実は就職あんまり良くない。ちなみに、地元の千葉大もあんまり良くないです。でもこういう一般論でさえ、あくまで一般論に留まるものなんであってw、一概には言えない。国家公務員のキャリア目指す方もいれば、研究職に拘る人もいるからね。んで、「稲の研究したから御社でも稲の研究したいんです」なんて、馬鹿な事を真顔で言う北大生も多くいる(うちの姉がそうだった)。これについては別件で記事書いてるからそれを参照してほしいんだけど…

本来は学問への志で大学は選ぶべきである

当然、大学選びってのは研究室選びでもあるから、「こういう先生がいてこういう学問分野が凄いからこの大学に行きたい!」っていう風になるのが一番良いに決まってるじゃん。それが無くて、偏差値だけで判断する・ブランドだけで判断するから、北大がMARCHより上とか、逆にMARCHのほうが北大より上なんていう、本質を突かない論理が出て来る。当然ブランドとか偏差値判断で行けば、北大のほうがずっと難関だしブランドあるよ。でもそれだけじゃないでしょ?高等教育ってのは。

関連記事

日本で博士号を取ることは悲観的なことなのか?旧帝大より四工大がコスパ最強である確固たる理由
日本で博士号を取ることは悲観的なことなのか?表題のとおりだが私はそうは思わない。実は私自身四工大出自で学歴としてはたいしたことないが同期でドクターを取った同門は皆研究職として大企業に就職している。一方で私の姉は旧帝大の学士課程・修士課程の出自だが新卒で就職しなかった(”できなかった”というより考え方が狭いため”しなかった”というほうが正しい)。これはなぜだろうか?このエントリを通じて個人的な考え方も踏まえなるべく客観的に考えてみる機会といたしたい。旧帝大より四工大がコスパ最強である確固たる理由まず挙げられるのは学問分野の違いである。四工大は理系といっても自然科学に近い学問はあまり修めない。工大は工業技術がコアになっているので学問的応用性に富んでいる。すなわち就職そのものに強いし求職そのものにも強いのだ。これ自体を批判的に見るか否かは微妙なところである。就職予備校としての役割は正直でかいのだ。だがその周辺に理科学系の学問が位置しているので批判に答えられる教育機関でもある。ここが工科型大学の良いところである。世間でも良く言われることだが四工大のコストパフォーマンスやタイムパフォーマンス・あ…